손대면 톡 하고 터질 것만 같은 버블 이슈가 있다. 인공지능(AI) 거품 논쟁이다. AI가 산업을 집어삼킨다는 '대세론'이 휩쓸더니 이내 '거품론' 등장으로 혼란스럽다. AI 거품론이 헷갈리는 이유는 거품론과 음모론이 혼재하기 때문이다. '투자 대비 실적검증'이라는 합리적 거품론과 '누군가 의도적으로 시장을 조작한다'는 음모론이 뒤섞여 있어서다.
우선, 바카라사이트 목록론은 '경고등'이지 '종말론'이 아니다. 바카라사이트 목록론은 기술 자체가 실패했다는 점을 가리키는 게 아니다. 기대가 실체보다 너무 앞서 나간 상태를 경고하는 신호다. 마찬가지로 AI 바카라사이트 목록론의 핵심은 투자수익률(ROI)에 대한 회의론에서 비롯됐다. 막대한 투자에 비해 실제 수익전환은 아직 6분의 1 수준에 불과하다는 지적이 나온다.
보통 거품론이 힘을 얻으면 시장은 조정에 들어간다. 과잉투자를 줄이고, 그래픽처리장치(GPU)나 데이터센터 같은 인프라 투자 속도를 늦추며, 실적 없는 프로젝트를 정리한다. 많은 국가와 기업이 투자를 주저하게 된다. 1990년대 말 닷컴 버블이 그랬다. 거품이 터지면서 수많은 인터넷기업이 공중분해됐다.
그러나 반전이 있다. 닷컴 과도기를 거치며 구축된 광통신 인프라와 데이터베이스 기술은 버블기를 지나 구글, 아마존, 페이스북의 성장 텃밭이 됐다. 이렇게 거품은 산업을 성숙시키는 과정이다. 새 기술이 등장할 때마다 과도한 기대와 투자가 뒤따르고, 이후 조정국면을 거쳐 산업이 안정화되는 것은 자연스러운 성장 단계다. 과열된 시장에 제동을 걸고, 실체 없는 투기를 솎아내 실질적 혁신을 구분하는 깔때기 역할을 한다. 그런 면에서 거품론은 사약이자 보약이다.
착각과 혼란을 부채질하는 또 하나의 함정이 있다. 바로 'AI 공포 마케팅'이다. AI 등장으로 산업구조는 AI와 비AI 산업으로 양분된다고 해도 과언이 아니다. AI 분야로 투자금이 쏠리다 보니 기존 유망 산업은 돈가뭄 사태를 맞았다. 한때 투자금을 빨아들이던 바이오산업이 대표적이다. AI 쏠림현상이 AI 거품론을 부채질했다고 추론해 볼 수 있다.
흥미로운 사실은 공포 마케팅이 오히려 AI에 대한 홍보효과를 더 높인다는 사실이다. 'AI 쏠림 경계론'이 오히려 "우리만 AI 흐름에 뒤처진 것 아닌가"라는 공포감을 낳아, 모든 산업이 'AI+X' 전략을 채택하는 것이다. 시장 리스크를 가리키던 거품이 AI 투자를 확산시키는 촉매제가 되는 셈이다.
글로벌 차원과 한국의 특수성을 구분해 보는 법도 거품론 이해에 도움이 된다. 전 세계에 AI 시장이 크게 서야 제품과 서비스도 잘 팔린다. 그러나 잘 만들어 잘 파는 능력은 각국의 산업구조와 기업 경쟁력에 달렸다. 한국은 제조, 물류, 자동차, 반도체 등 AI 적용 난도가 높은 산업에서 세계적 경쟁력을 보유하고 있다. 현장에서 바로 생산성과 품질에 영향을 주는 산업 기반이 탄탄하다는 얘기다. 글로벌 관점의 AI 거품 담론에 대해 국가마다 받아들이는 체감은 다르다는 얘기다. 반대로 한국의 산업 경쟁력은 어정쩡한 면도 있다. 중국에 산업 경쟁력을 역전당하는 상황에서 혁신의 돌파구가 절실하다. 기존 산업정책을 유지해 봐야 현상 유지일 뿐이다. AI든 AI 할아버지든 산업 경쟁력을 획기적으로 끌어올릴 모멘텀이 절실하다.
바카라사이트 목록론이 고통스러운 건 의사결정 장애를 낳기 때문이다. 단순하게 AI 바카라사이트 목록론에 대응하는 방법은 두 가지다. 시장 리스크가 크다 싶으면 AI 바카라사이트 목록론에 순응하는 게 순리다. 반대로 시장의 실체를 만들어낼 가능성이 있다면 AI 대세론을 만들어가면 된다. 바카라사이트 목록론의 본질은 폐기가 아니라 조정이다. 조정 시기에 제일 손쉬운 선택은 프로젝트와 인력 감축이다. 분명한 건 조정국면을 골든타임으로 활용한 소수 기업들이 미래 시장의 주도자로 나섰다는 사실이다.
jjack3@fnnews.com
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지