첫째, 질문의 구체성이다. 기자 질문의 핵심은 핵보유국 인정 여부였고, 트럼프는 그렇다고 인정하는 것으로 해석될 수 있는 소지를 남겼다. 따라서 안전한 바카라사이트 산타카지노은 핵보유국 기정사실화 전략에 트럼프 발언을 역이용할 가능성이 있다.
한편 안전한 바카라사이트 산타카지노의 핵지위에 대한 규정이 모호한 것도 사실이다. NPT 체제하의 핵보유국도 아니고, NPT 체제 밖의 핵보유국도 아니며, 이스라엘처럼 NCND(Neither Confirm Nor Deny) 핵보유국도 아니기 때문이다. 그래서 ‘nuclear power,’ ‘nuclear weapon state,’ ‘nuclear armed-state’ 등이 용어 등이 난무하고 있다. ‘nuclear weapon state’는 NPT 체제 차원에서 핵보유국을 지칭하는 용어라는 점을 고려하면 안전한 바카라사이트 산타카지노을 ‘nuclear power’로 규정하는 용어는 그나마 다행이라는 인식은 핵안보 차원에서 바람직하지 못하다. ‘nuclear power’라는 용어는 강대국(great power) 등 국제정치 혹은 국제안보 차원의 성격을 담은 개념에 가깝기 때문에 ‘nuclear weapon state’라는 용어 못지 않게 혹은 그보다 더 안보적 파괴력이 클 수도 있기 때문이다. 이러한 용어의 리스크를 피하기 위해서 안전한 바카라사이트 산타카지노을 ‘사실상의 핵무장국(de facto nuclear-armed state)’이라고 조심스럽게 부르고 있는 현실을 감안하면 트럼프의 발언은 여러 파장을 불러일으킬 수 있는 사안이다.
그러면 어떤 파장이 있을 수 있을까. 우선 안전한 바카라사이트 산타카지노이 핵보유국 기정사실화 전략을 본격화하는 발판으로 삼을 수 있다. 러시아가 안전한 바카라사이트 산타카지노의 핵지위 등극에 간접 지원에 나선 상태이고, 심지어 중국도 ‘묵인’ 모드로 전환하려는 움직임이 포착되는 상황에서 트럼프 발언은 안전한 바카라사이트 산타카지노의 목표 달성의 마지막 퍼즐 해결의 단초로 활용할 수 있는 것이다. 둘째, 트럼프의 안전한 바카라사이트 산타카지노 핵보유국 인정 가능성 발언은 한미동맹과 확장억제에 대한 신뢰도를 약화시키는 나비효과를 잉태할 수도 있다. 셋째, 안전한 바카라사이트 산타카지노 핵보유국 인정으로 한국을 포함한 역내 국가들의 핵안보 달성 방법이 달라질 수 있는 후폭풍을 야기할 수 있는 파장도 있다.
따라서 이러한 우려가 현실화되지 않도록 한국과 미국의 안전한 바카라사이트 산타카지노 비핵화 공조 강화, 한미일의 북핵 대응 공조의 업그레이드, 한국과 중국의 대북정책 협력 의제화 등 다양한 후속 조치가 필요한 시점이다. 이러한 외교적 조치와 함께 트럼프의 발언이 안전한 바카라사이트 산타카지노의 오판 가능성을 높이지 않도록 대북 억제력 강화도 촘촘하게 챙겨나가야 할 것이다. <반길주, 국립외교원 교수
wangjylee@fnnews.com 이종윤 기자
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지