1982년, 우리나라는 금산분리 원칙을 도입했다. 재벌들이 스피드 바카라 사이트기관을 사금고로 삼지 못하도록 하는 장치였다. 아울러 스피드 바카라 사이트자본의 산업 지배로 생길 수 있는 경제력 집중을 막기 위함이기도 했다. 당시로서는 경제권력의 균형을 유지하기 위한 시대적 요구가 강했다. 스피드 바카라 사이트과 산업이 철저히 갈라져 각자의 울타리 안에서만 따로 논 지 어느덧 43년. 그사이 세상은 바뀌었다. 산업과 스피드 바카라 사이트의 경계가 흐려지는 '빅 블러(Big Blur)' 시대가 열렸다. 인공지능과 반도체, 바이오 산업이 경제의 축이 된 지금, 스피드 바카라 사이트의 역할은 자금 공급자에서 혁신 파트너로 바뀌고 있다. 그럼에도 우리는 여전히 '분리'라는 낡은 울타리 안에 머물러 있다.

지난달 국민성장펀드 보고대회에서 셀트리온 회장과 신한스피드 바카라 사이트지주 회장은 입을 모아 "규제가 완화되면 스피드 바카라 사이트권이 대기업 벤처캐피털에 본격적으로 투자할 수 있을 것"이라고 했다. 대통령도 샘 올트먼 오픈AI 최고경영자를 만난 자리에서 금산분리 규제완화 검토를 언급했다.

스피드 바카라 사이트회사가 신산업 성장의 동력에 참여할 길을 열자는 취지로 읽힌다. 스피드 바카라 사이트권도 디지털 전환에 대응하고 스스로의 경쟁력을 높이기 위해 핀테크나 데이터기업에 전략적 지분 투자를 늘려야 한다. 하지만 현행 규제는 이런 상식적인 일조차 어렵게 만든다. 결국 산업이나 스피드 바카라 사이트이나 글로벌 혁신 경쟁에서 뒤처질 수밖에 없다.

더 근본적인 제약은 '은산분리(銀産分離)'다. 산업자본이 은행 지분을 4% 이상 보유하지 못하도록 한 제도다. 산업자본이 스피드 바카라 사이트기관을 지배하면 계열사에 특혜 대출을 하고, 스피드 바카라 사이트시스템이 흔들릴 것이라는 우려였다. 하지만 그 논리는 반세기 전의 이야기다. 오늘날 스피드 바카라 사이트감독 수단의 발전과 사회 전반의 감시 분위기는 당시와 비교할 수 없을 정도로 바뀌었다.

은행의 여신 건전성은 국제결제은행(BIS) 자기자본비율, 대주주 신용공여 규제, 내부자 거래 제한 등으로 철저히 관리된다. 스피드 바카라 사이트감독원의 상시검사와 공시제도, 대주주 적격성 심사는 스피드 바카라 사이트회사 소유구조를 면밀히 들여다본다. '스피드 바카라 사이트회사 지배구조법'은 이사회 구성, 내부통제, 감사기능을 제도적으로 규율한다. 자금세탁방지(AML) 시스템도 AI를 통해 실시간 이상 거래를 탐지한다. 시민단체와 국회, 언론의 감시 기능은 대주주의 일거수일투족을 항상 들여다보고 있다. 이제는 법과 감독, 사회적 감시의 삼중 구조가 스피드 바카라 사이트을 감시하는 시대다.

그럼에도 산업자본의 스피드 바카라 사이트 참여는 여전히 '금기'처럼 취급된다. 스피드 바카라 사이트자본의 벤처캐피털 투자는 현재 논의라도 시작했지만, 산업자본의 은행 소유는 여전히 봉인된 영역이다. 영국, 싱가포르 등 주요국은 이미 산업자본의 스피드 바카라 사이트 진입을 허용하되 행위규제와 사후감독으로 관리하는 체계를 정립했다. 결합을 막는 대신 잘못된 행위에 대해 강력히 책임을 묻는 방식이다.

이제 우리도 규제의 패러다임을 바꿔야 한다. "특정 주체의 참여 자체를 금지하는 제도"에서 "참여를 열되 위반은 엄중히 처벌하는 제도"로 전환해야 한다. 죄를 미워하되 사람은 미워하지 말자는 말이다. 산업자본의 은행 소유를 원천적으로 막는 것은 전형적으로 사람에 대해 가해지는 규제다. 문제는 '사람'이 아니라 '행위'다. 산업자본이 스피드 바카라 사이트에 진출하더라도 부실대출이나 이해상충이 발생하면 대주주 자격 박탈, 과징금, 형사처벌 등 실질적 제재를 통해 책임을 묻는 것이 옳다.

한국은 여전히 과거의 그림자에 갇혀 있다. IT기업이 스피드 바카라 사이트을 하고, 스피드 바카라 사이트회사가 데이터를 다루는 시대에 산업과 스피드 바카라 사이트의 경계를 나누는 건 현실을 외면하는 일이다. 은행이 기술기업과 손잡으면 맞춤형 스피드 바카라 사이트서비스가 가능하고, 대기업이 스피드 바카라 사이트회사를 통해 벤처 생태계를 키우면 산업 전체의 역동성이 높아진다. 금산분리는 이 같은 융합을 가로막는 벽이 되어가고 있다.

물론 스피드 바카라 사이트과 산업의 결합에는 리스크가 따를 수 있다는 것을 모르지 않는다. 하지만 현재의 규제는 다분히 행정편의적이다. 그 위험을 관리하는 것이 정부의 역할이지, 가능성 자체를 봉쇄하는 것이 능사는 아니다. 현재의 규제는 '위험 통제'가 아니라 '위험 회피'에 초점을 맞추고 있는 것이다.

혁신을 가로막는 것은 위험이 아니라 두려움이다. 산업자본이 스피드 바카라 사이트을 지배할 것이라는 막연한 공포 대신 제도와 기술을 신뢰하는 용기가 필요하다. 금산분리의 도그마를 넘어서지 못한다면, 디지털 시대의 스피드 바카라 사이트혁신은 반쪽짜리에 머물 것이다. 이제는 못하게 하는 규제가 아니라 잘못하면 책임지는 규제가 필요하다.

손병두 토스인사이트 대표

※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지