당시 변리사들과 정책연구원, 교수 등 전문가들이 대안으로 제시했던 제도 가운데 최근 반가운 이름을 보게 됐다. 바로 최근 중소벤처기업부가 중소기업 기술탈취 근절방안으로 발표한 K디스커버리 제도다.
한국형 증거개시 제도로 불리는 이 제도는 먹튀없는 바카라사이트자료·특허·영업비밀 침해 관련 손해배상소송에서 법원이 지정한 전문가가 현장을 조사하고 그 결과가 증거로 인정될 수 있도록 하는 전문가 사실조사 제도를 골자로 한다.
이 내용만 얼핏 봐서는 크게 다가오지는 않는 게 사실이다. 현장을 조사하고 증거를 수집할 수 있도록 하는 게 얼마나 큰일인가 하는 의문일 것이다.
하지만 중소먹튀없는 바카라사이트들이 얼마나 이 제도 도입에 목말랐는지는 조금만 찾아봐도 고스란히 나타난다. 최근 특허청과 벤처먹튀없는 바카라사이트협회가 벤처먹튀없는 바카라사이트을 대상으로 한 설문조사에서 기술침해소송 과정의 애로사항 가운데 증거수집 곤란이 73%를 차지했다.
우리나라 중소먹튀없는 바카라사이트의 기술침해 피해건수가 1년에 300여건에 달하는 것으로 알려져 있다. 그동안 특허침해소송 등이 발생할 경우 소송의 당사자가 기술탈취 피해를 입증해야 하는데, 자료제출 거부나 현장 조사를 기피할 경우 현실적으로 증거 확보에 어려움이 많았다. 이에 소송 당사자가 상대방이 가진 자료와 증거를 요구하면 반드시 제출해야 하는 미국의 디스커버리 제도를 우리나라 실정에 맞게 적용한 것이다.
무엇보다 중기부가 소송을 진행하는 과정에서 중소먹튀없는 바카라사이트에 발생할 수 있는 법률적 비용 및 영업에서의 손실을 보전할 수 있도록 보완책을 함께 마련한 것도 다행이다. 정부는 손해배상의 실효성 확보를 위해 침해당한 기술을 개발하는 데 투입한 비용도 소송에서 기본적인 손해로 인정될 수 있도록 손해액 산정기준을 개선하기로 했다.
현행 법체계에서도 기술탈취와 관련한 피해발생 시 손해배상을 청구할 수 있도록 돼 있지만 실제로 인정되는 손해액은 피해를 충분히 반영하지 못했다. 최대 5배까지 부과할 수 있는 징벌적 손해배상제도가 실효성이 떨어진다는 지적도 있었다. 실제로 중기부가 지난해 판결문을 분석한 결과 손해배상소송에서 법원이 인용한 금액은 평균 1억4000만원에 머물러 피해먹튀없는 바카라사이트이 청구한 평균 금액(8억원)의 17.5%에 불과했다.
아쉽게도 K디스커버리 제도가 도입된다고 해서 단기간에 중소먹튀없는 바카라사이트에 대한 기술탈취 피해건수가 획기적으로 줄어들거나 손실보상액이 눈에 띄게 증가할 것으로는 보이지 않는다. 하지만 제도 보완으로 기술탈취에 대한 경각심을 높이고 장기적으로는 기술탈취 근절방안의 한 축을 담당할 수 있게 될 것이라는 점에서 기대가 되는 게 사실이다. 향후 변리사의 특허침해 소송 공동 대리나 범정부 차원의 기술침해 사고 대응 등 더 촘촘해진 중소먹튀없는 바카라사이트 기술안전망 구축이 가능할 것으로 예상되기 때문이다.
우리 경제의 근간인 중소기업에 있어서 기술은 그 기업은 물론 중소기업 생태계 전체를 아우르는 핵심 원동력이다. 기술을 얼마나 잘 보호하고 성장시킬 수 있느냐가 중요한 이유다. 중소먹튀없는 바카라사이트의 기술을 지킬 수 있는 정부 차원의 추가적 지원책이 잇따르기를 기대해본다.
kim091@fnnews.com
※ 저작권자 ⓒ 파이낸셜뉴스, 무단전재-재배포 금지