(서울=메이저 바카라사이트 장난감1) 이기림 기자 = 국가유공자의 고의나 중대한 과실이 없는데도 가족관계가 뒤늦게 바뀌었다는 이유만으로 이미 지급된 보훈급여금(무의탁수당)을 환수한 행정기관의 처분은 위법·부당하다는 행정심판 결정이 나왔다.
국민권익위원회 소속 중앙행정심판위원회는 전상군경으로 등록돼 무의탁수당을 받아오던 A 씨가 관할 보훈지청의 메이저 바카라사이트 장난감처분에 불복해 제기한 행정심판에서 메이저 바카라사이트 장난감처분을 취소했다고 4일 밝혔다.
전상군경은 군인이나 경찰공무원으로서 전투 또는 이에 준하는 직무수행 중 상이를 입고 전역한 사람으로, 메이저 바카라사이트 장난감법에 따라 예우 및 지원을 받는 대상자다.
A 씨는 2009년 당시 60세 이상이면서 부양할 자녀가 없어 무의탁수당을 받아왔다. 그런데 지난해 12월 혼외자 자녀들을 법적으로 인지하면서 가족관계가 소급해 바뀌었고, 관할 보훈지청은 지금까지 지급된 수당 중 5년 치인 1062만 원을 메이저 바카라사이트 장난감하겠다고 처분했다.
그러나 중앙행심위는 당시 가족관계증명서상 자녀가 없었으므로 무의탁메이저 바카라사이트 장난감의 지급은 정당했던 점, A 씨가 자녀들을 인지한 뒤 즉시 관할 보훈지청에 신고해 부정수급의 고의나 중과실이 없었던 점을 고려했다.
또한 인지의 소급효가 본래 상속권 등 민사상 권리보호를 위함인데 사회보장적 성격의 국가유공자법에 그대로 적용하는 것은 법 취지에 맞지 않는 점, 청구인이 현재 77세 고령에 지병으로 생활이 어려워 거액을 환수하면 생계가 위협받는 점 등도 고려됐다.
중앙행심위는 "청구인이 민법 제860조의 법률효과로 공법영역에서의 보훈급여금 메이저 바카라사이트 장난감라는 결과를 가져올 것을 전혀 예상할 수 없었다"며 "단순히 민법상 규정을 기계적으로 적용해 이미 지급된 보훈급여금을 메이저 바카라사이트 장난감하는 것은 위법·부당하다"고 강조했다.
조소영 중앙행심위원장은 "법의 취지 및 실질적인 부양가족 여부 등 개별 사정에 따라 공익과 사익을 합리적으로 비교·형량해야 한다는 기준을 제시한 중요한 사례"라고 평가했다.
※ 저작권자 ⓒ 메이저 바카라사이트 장난감1코리아, 무단전재-재배포 금지